Sites audités cette année
Participants aux tests en 2024
Clients appliquent nos recommandations
Comparaison méthodologique entre observation directe et métriques automatisées
Analyse comparative de tests modérés versus automatisés sur des plateformes éducatives, avec données comportementales précises sur six mois.
Lire l'étude
Divergences entre design intentionnel et comportement réel sur écrans tactiles
Étude comportementale détaillée des zones d'interaction sur interfaces éducatives mobiles, avec analyse des patterns de toucher et défilement.
Lire l'étude
Mesure neurophysiologique de l'engagement utilisateur dans les interfaces longues
Expérimentation combinant eye-tracking, EEG et métriques de défilement pour quantifier la fatigue cognitive dans les parcours éducatifs longs.
Lire l'étudeBeaucoup de sites sont redesignés sans vérifier ce qui fonctionne réellement. Un audit d'ergonomie permet de repérer les zones où les visiteurs abandonnent leur action, les boutons ignorés, les formulaires mal compris. Ces observations concrètes orientent les priorités de développement avec précision.
Les tests se déroulent avec des participants correspondant à votre audience cible. Ils effectuent des tâches réelles sur votre interface pendant que nous enregistrons leurs comportements, hésitations et commentaires spontanés. Cette méthode révèle des blocages invisibles dans les statistiques classiques.
Nous livrons un rapport détaillé avec captures vidéo, analyse des parcours et liste hiérarchisée de modifications recommandées. Chaque suggestion est justifiée par des observations factuelles issues des sessions de test.
Les vrais problèmes d'interface se cachent dans les silences et les hésitations des utilisateurs